SANTIAGO VS FRANCISCO

Ayer vi una publicación del Huffington Post en Facebook. Sí, ese medio social que todo el mundo mira, publica y vive intensamente. Es un medidor de opiniones curioso y en ocasiones espeluznante. El titular era el siguiente "Pedro Piqueras machaca a Vox en plenos Informativos Telecinco con sólo 9 palabras". Piqueras se refería a la supuesta entrada de Vox en el Ayuntamiento y Comunidad de Madrid con una frase: "Ya hemos pasao". Y comenta "la canción de Celia Gámez con la que los franquistas celebraron su victoria en 1939, como si no estuviéramos ya en el siglo XXI". Para que luego digan ustedes que no tienen nada que ver con la extrema derecha o el franquismo.

https://bit.ly/2UrKHBc

Se me han puesto los pelos de punta. Llevo años escribiendo y hablando sobre el franquismo, porque parece que la Ley de Amnistía de 1977 incluía también el silencio educacional. No se enseña en los colegios lo que pasó realmente. La gente se sorprende cuando hablo de la existencia de campos de concentración, de palizas y torturas por pensar diferente, tener otras ideas o simplemente otra orientación sexual. Condenan a aquellos que desean recuperar a sus familiares de las cunetas de carreteras, donde fueron asesinados y enterrados en fosas comunes en el olvido.

El contexto político previo a la dictadura no es el mismo. El lenguaje y parte del programa franquista tampoco. Estamos en democracia y las derechas cuidan a veces el uso del lenguaje. Para Vox, el PP (conocida como la derecha española), se queda corto. Entonces queda clara la denominación de extrema derecha. No hablo de fascismo. Creo que no es un término correcto. Hablo de extrema derecha. Hablo de franquismo. Quizás los comienzos de la Falange sean comparativos. Es Santiago Abascal VS Francisco Franco. A mí me resultan asombrosamente similares y la gente no lo ve. O no quiere verlo. 

Leo un comentario de una persona que afirma lo siguiente: "Tenéis mucho miedo a vox, y quisiera saber  que han hecho ellos, hay alguien que pueda decir algo que hayan hecho, yo tengo más miedo a los comunistas, a los separatistas, a todos los etarras que quieren gobernar, e incluso a los socialistas, porque ya nos lo han demostrado todo lo que han hecho, Vox todavía no han gobernado nunca, para hablar hay que ser consecuentes y no inventar por envidia."

Me dan ganas de llorar. Pide hechos. Y contesto: "Este país ya ha tenido 40 años de extrema derecha. No es una invención. Fue una dictadura y sabemos lo que hacen y cómo lo hacen. Quiere hechos. Franco fue un hecho que no se debería repetir. Ahí tiene los hechos." Pero comparar a Abascal con Franco no es correcto. Ideológicamente tienen razonamientos parecidos, lo que me produce escalofríos. Y no, no me da miedo. Lo que me produce es estupor. Que en estos tiempos existan organizaciones de defensa de Franco y gente exponiendo himnos e insignias pre-democráticas y su apoyo a la dictadura, me indigna profundamente. Y es lo que hace Vox y sus miembros. 

Les recuerdo a ellos y a sus votantes que el Consejo de Europa condenó el franquismo oficialmente en 2006. La noticia, publicada entre otros por el periódico El País, indica que "La resolución condena con firmeza las "múltiples y graves violaciones" de los derechos humanos cometidas en España entre 1939 y 1975." Más adelante un informe del Consejo de Europa de 2016, vuelve a insistir en las obligaciones de España con sus víctimas. En un artículo al respecto de eldiario.es se indica que "España incumple sus "obligaciones" con los desaparecidos forzados, según el comisionado para los Derechos Humanos del Consejo de Europa. Los errores del caso español: no existe una cifra oficial de víctimas del franquismo, escasa aplicación de la Ley de Memoria y que el Estado delega la reparación "a la sola iniciativa de las familias".

Pero me dan ganas de exponer muchas más razones por las que no votar a Vox. Por eso empecé a escribir esta entrada. Porque muchos les han votado sin leer o conocer su programa y otros no les han votado, pero sí a Ciudadanos y al PP, los cuales han pactado con Vox en Andalucía o Madrid, por lo que indirectamente están colaborando a que estas ideas se filtren en una sociedad cansada de la corrupción y las mentiras. Espero que no lo hagan en otras comunidades. Más que nada por salvaguardar algo de dignidad ideológica:

- Empezamos con la composición del partido. El artículo de eldiario.es expone claramente la ideología de los integrantes del partido: "La cantera de Vox para las elecciones: militares que ensalzan a Franco, exdiputados del PP y antifeministas". De hecho, se indica que "dos generales que firmaron un manifiesto a favor de Franco, aparecieron como cabezas de lista al Congreso de Vox. En dicho manifiesto, se pide respeto y gratitud a la figura del General Franco. Dicen que las izquierdas tratan de borrar la historia, pero de lo que se trata es de contarla, porque no se puede gratificar ni ensalzar a quien ha asesinado y abierto más de 2.000 fosas comunes. 

La Comisión Permanente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, indicaba en su resolución que "la violación de los derechos humanos no es un asunto interno. La comunidad internacional está tan afectada como los españoles". "El conocimiento de la historia es una de las condiciones previas para evitar repetir los errores del pasado. Además, la formación moral y la condena de los crímenes cometidos juega un rol importante en la educación de las jóvenes generaciones." Así pues, Europa condena la dictadura y en España algunos insensatos piden respeto al dictador.

 - Especial atención a las gestas y hazañas de nuestros héroes nacionales, que ya sabemos quiénes son y lo que hicieron, no precisamente dentro de la legalidad en democracia. Me pregunto si van a aplicar la misma dureza contra los ultrajes a España, sus símbolos y emblemas, que, contra los ultrajes a la democracia, las libertades y derechos. Algunos golpes a la Constitución he visto en el programa de Vox, entre otros la mención a la importancia de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que este partido se salta en su programa en diversas ocasiones.

- Derogación de la Ley de Memoria Histórica, para celebrar a los que lucharon por España. Personalmente no pienso celebrar los asesinatos de la dictadura. Y para aquellos que no saben lo que es la mencionada ley, les incluyo una descripción muy simple: <<La Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura>>

https://bit.ly/312isNn

Hay muchos comentarios acerca de la apertura de fosas comunes. Según la información que se puede encontrar en Wikipedia (menciono esta fuente, pues es conocida), la ley incluye el reconocimiento de todas las víctimas de la guerra civil (1936-1939) y de la dictadura de Franco (1939-1975). La recuperación de restos se realiza por organizaciones como la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) y el Foro por la Memoria. Para este tema recomiendo ver un documental "El silencio de otros". Si luego siguen opinando que no merecen recuperar a sus padres, hermanos, abuelos, me rindo. Entenderé que les merece la pena seguir siendo sordos y ciegos. Es su decisión. 

Y tengan también ustedes en cuenta de nuevo el informe de El Consejo de Europa, cuyo documento engloba varias recomendaciones básicas: "reparación a las víctimas y sus familias. Erradicar la impunidad. Realizar investigaciones eficaces. Mejora de los procesos de exhumación e identificación. Fortalecer la legislación nacional. Aplicar la legislación internacional. Activar iniciativas que persigan "la verdad". Asegurar el acceso efectivo a la información y los archivos. Y capacitación de funcionarios públicos para esta labor." Algo que Vox solicita eliminar.

- Ni qué decir de las barbaridades sobre inmigración. A lo Trump, quieren levantar un muro en Ceuta y Melilla. ¿Ustedes creen que un muro evitará que personas desesperadas no entren a nuestro país? Si saltan vallas con concertinas, un muro no va a significar mayor riesgo. Es un símbolo de poder. Y no resuelve el problema.

Crean también un copago para aquellos inmigrantes legales que lleven menos de 10 años viviendo en España, para que sea posible el principio de igualdad de todos los ciudadanos que tanto se empeñan en indicar y que pisotean a cada paso. Es otra medida que empobrece, dificulta y castiga a los inmigrantes legales que trabajan y aportan en nuestro país.

Expulsarían a todos los inmigrantes ilegales y a los legales que reincidan en delitos leves o graves. Esto también va en contra de cualquier tratado de derechos humanos y de nuestra propia Constitución. La retirada del carné de conducir es, por ejemplo, una pena leve. ¿Eso les costaría su derecho a permanecer en el país? Está claro que vamos a establecer una sociedad basada en ciudadanos de primera categoría y ciudadanos de segunda. Pasará como en Estados Unidos, los campos vacíos porque no hay trabajadores americanos que se presten a hacerlo. En lo referente a inmigración, es una declaración básica de destrucción sin atención a los derechos humanos. 

 - Proponen suspender el espacio Schengen, cuestión que no creo que haga mucha gracia a Europa. El modificar el acuerdo con Europa, no debe pasar desapercibido. Me acuerdo del Brexit. Salgamos de Europa, ya de paso, que nos vendría muy bien para aislarnos.  

- Desmantelación del sistema público de pensiones. Según un artículo publicado por El País el 12 de abril: "Como alternativa propone sustituirlo por un nuevo modelo mixto en el que la mitad de las actuales cotizaciones irían a engrosar fondos de gestión privada, con la posibilidad de incrementar la contribución para recibir pensiones más altas. Vox asegura que el Estado se encargaría de complementar la pensión de quienes no lleguen a un mínimo, pero no explica cómo se sostendría el sistema público con la mitad de las cotizaciones, quién garantizaría la rentabilidad de esos fondos (actualmente la mayoría de ellos no cubre ni siquiera la inflación) ni qué sucedería en el caso de que alguno quebrara."  

-  Respecto al programa económico, se resume muy bien en un artículo de eldiario.es analizado por un técnico de Hacienda: "será bueno para las rentas altas y malo para el resto". Pueden ustedes leer el artículo para más detalle.

- Solicita la derogación de ley de violencia de género y la supresión de organismos feministas radicales subvencionados. Todo a favor de la mujer ¿verdad?

- El aborto no está contemplado como un derecho de la mujer. De hecho, proponen tutela para convencerlas de que no aborten. Es decir, dejar que otros decidan por ellas.

- Liberalización del suelo: "Convertir en suelo apto para ser urbanizado todo el que no deba estar necesariamente protegido por motivos de interés público convenientemente justificados." Esto legitima para plantar viviendas en zonas donde hoy no está permitido por pura preservación natural. Nada dice de la cantidad de viviendas vacías y la especulación, que es lo que sube los precios y no la falta de suelo.

- Suspensión de la autonomía catalana hasta la derrota sin paliativos del golpismo y la depuración de responsabilidades civiles y penales. Y como idea base, limitar en todo lo posible la capacidad legislativa autonómica. Muy acorde con el Artículo 2 de la Constitución española que reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las naciones y regiones que la integran. Por cierto, la Constitución en su Artículo 3 afirma que las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos y serán de especial respeto y protección. La Constitución se creó para proteger la diversidad de culturas, lenguas y tradiciones en España. Vox pretende destruir este principio. Y también ilegalizar partidos nacionalistas. Al PNV se lo dijo claramente al más puro estilo franquista.

- Una medida que personalmente me resulta escalofriante es la de que "los españoles sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades mentales puedan disponer de un arma en su casa", para usarla en "situaciones de amenaza real para su vida sin tener que enfrentarse a un infierno judicial, a penas de cárcel o incluso a indemnizaciones a los familiares de los delincuentes que les asaltaron". Ya hemos visto el resultado de legalizar las armas por doquier en Estados Unidos. Acuérdense ustedes de la Escuela Secundaria Columbine en 1999, la Escuela Primaria Sandy Hook en 2012 o en 2018 la Escuela Secundaria de Santa Fe. La lista es larga y triste.  

https://cnn.it/2Er4zfZ

 - La última propuesta que he oído es hacer que el servicio militar sea obligatorio para hombres y mujeres. Y lo dice su líder, Santiago Abascal, que evitó hacer la mili solicitando tres prórrogas. 

En fin, como pueden observar, más que acudir a los mítines y enraizarse con el fervor del momento, deben ustedes analizar si este es el país que quieren. Algunas de estas medidas atentan contra los derechos humanos, que nuestra Constitución intenta proteger. Indignación me producen las menciones al franquismo, los deseos de ensalzar asesinos de la dictadura y la insistencia en borrar de nuevo del diccionario la dictadura. Esto es lo que proponen estos señores. Quizás no propongan la dictadura, pero parece que les gusta. Hay un pequeño paso hacia la regresión que no estoy dispuesta a arriesgar. Por todos aquellos que defendieron nuestras libertades y derechos.

¿SE PUEDE MEDIR LA DESESPERACIÓN?

¿Cómo se mide la desesperación? Supongo que cada uno es capaz de medir la suya propia, pero en un acto de egoísmo puramente humano, no nos damos cuenta de la ajena. Lo importante son los españoles. Vamos a ocuparnos de ellos, y después ya veremos. Es una frase que circula en los medios, que muchos la defienden como la vida propia y que me pone los pelos de punta.

Cuando estudiaba periodismo, un profesor nos enseñó cómo se mide la importancia de una noticia. Es más noticiable contar 50 muertos en España en un acto de terrorismo, que 250 en un país africano por la misma causa o por hambre. Se mide la cercanía, los lazos culturales o económicos y otros datos que en nada tienen que ver con el hecho en sí. Nos afectan más los muertos nacionales, europeos o americanos, que cualquier otro. La destrucción de países por guerras, violaciones a menores, hambre y miseria, no nos influye demasiado, a no ser que haya soldados españoles y hayan sido ellos los afectados. Y no lo digo como reproche. Analizo nuestro grado de implicación con las injusticias por grado de cercanía, como nos explicó aquel profesor.

Os muestro un titular "Varios guardias civiles atendidos en el Hospital por quemaduras químicas e inmigrantes por cortes por las concertinas". Una avalancha de 400 inmigrantes salta la vaya con cal viva, que lanzan a los guardias civiles. Uno de los guardias civiles asegura: "Tengo la tensión por las nubes, tratas de tener empatía con ellos y te responden con esta violencia". Mi primera reacción fue la de medir la desesperación de esas personas saltando la vaya para rociar con cal viva a otro ser humano y los afectados por ella, que estaban allí cumpliendo su cometido. De todos modos, utilizar la frase "tratar de tener empatía con alguien", me resulta desconcertante. Pero, después de esto, por mera curiosidad, me permito ver qué ha opinado la gente al respecto. Sólo puedo decir que sentí vergüenza, tristeza y rabia por toda la porquería allí vertida. Poco atisbo de humanidad.

Las razones expuestas para esta mal llamada avalancha es el nuevo gobierno. Lo que la gente llama el "efecto Aquarius". Y me dieron ganas de ponerme a escribir datos como la avalancha de más de 400 inmigrantes en Ceuta en diciembre de 2016, con otro gobierno. Eran 800, pero sólo consiguieron entrar 438. O los 350 inmigrantes que hicieron lo mismo en febrero 2017. En Febrero 2014, más de 200 inmigrantes intentaban saltar la valla. En el mismo mes y año del incidente de la Playa del Tarajal, donde varios agentes dispararon al agua para "disuadir" a los inmigrantes de tocar la playa. Venga, daros la vuelta y seguir nadando para ver hasta dónde llegáis. La mayor parte fallecieron ahogados. No tiraron cal viva. Sólo dispararon. Podemos seguir por años, pero lo que está claro es que no hay efecto llamada. Deberíamos empezar por analizar el problema y buscar una solución.

https://goo.gl/e238rE

El levantamiento de vallas, las concertinas, el aumento de la seguridad y la vigilancia, no disuade a los inmigrantes. Y está demostrado. Seguirán intentándolo, porque no van a volver a sus países natales, de donde han salido porque no se puede vivir. Quizás deberíamos dejar de mirar hacia otro lado cuando vemos miseria en otros países que no nos pueden beneficiar con petróleo. Por humanidad. Si pudieran permanecer en sus países de origen sin el peligro de morir en cualquier momento de hambre o por un tiro en la cabeza, no querrían arriesgar sus vidas por mero instinto de supervivencia.

Pero vamos a analizar otro de los tópicos comunes en los comentarios: <<los árabes vienen a invadir España, porque me lo ha dicho un inmigrante que conocí. Dentro de poco España será árabe o peor, negra>>. Poco hay que decir aquí. La historia de España nos persigue y como país invadido, conservamos historia y cultura que presentamos al turismo como la magia de España. Orgullosos de la Alhambra de Granada, la Mezquita de Córdoba, la Giralda de Sevilla, el Castillo de Gormaz en Soria, la Aljafería de Zaragoza etc. España ha sido invadida por griegos, fenicios, romanos, árabes. Pero estamos invadidos de nuevo por árabes. No se deben referir a los que saltan la vaya en Ceuta, pero por si cuela, lo metemos también. Vamos a sembrar odio y miedo, que es un modo muy positivo de funcionar. Y la verdad es que no ayuda a nadie, destruye países y contribuye al pensamiento irracional, que es lo contrario a la libertad de pensamiento y al sentido común.

https://goo.gl/VTHU9M

Me pregunto si estas personas tan preocupadas por una invasión, se han parado a analizar África. No voy a examinar si es una invasión o no, porque la palabra en sí tiene diversas acepciones. Eso sí, en ninguna hay un número que determine el límite. Lo que sí está claro es que España es un territorio europeo habitado por españoles, independientemente de su ciudad natal. Lo comento porque hay inmigrantes que consiguen su nacionalidad española y son tan españoles como los nacidos aquí. Pero esos no son "problema" ¿verdad?

Entonces, ¿es una invasión? La mayor parte de inmigrantes que llegan a Ceuta son subsaharianos, pero también llegan de otras partes del mundo. Hay marroquíes pasando la frontera diaria por ser mano de obra barata o porque directamente se cuelan, pero estos no tienen peligro, porque la mayor parte de ellos, vuelven a su país. Aunque ya hay voces que se quejan de ellos, porque cobran menos que un español y les quitan los trabajos. Otro tópico de todo debate sobre inmigración. Así que juzguen ustedes mismos.

Siguiendo con los comentarios que he leído en la noticia, llega el más sucio. Una mujer que quiere que los cuerpos de los inmigrantes queden enganchados de las concertinas hasta que se queden secos. Y exclama: "¡Ya está bien de tanta pena! ¡Pena en España de lo que tenemos encima!" Muy humanitario, solidario y, sobre todo, ayuda a solucionar el problema. Otro dice que los agentes deberían utilizar las armas y cargárselos a todos. "Debemos de concentrarnos en nuestra gente". Trabajadores pobres, padres en paro, familias utilizando comedores sociales o buscando comida en contenedores. Esos son los más desesperados. Medimos la desesperación con un utensilio que no entiendo. "Eso, eso". Espetan el resto. Vamos a concentrarnos en los nuestros. "Esos negros que vienen, tienen más dinero que nosotros. Pueden pagar el viaje". Como si fuera en avión, un crucero o en tren. Estaba atónita. Había dos tratando de mostrar el punto de vista de esos inmigrantes, pero se los comían. "Mételos en tu casa". "En vez de ayudar a los tuyos, ayudas a los de fuera". "Da de comer a una familia española". "¿Cierras la puerta de tu casa o la dejas abierta?" Mientras otro aseguraba que "había que dar de palos a los inmigrantes de mierda y dar mano libre e inmunidad a las Fuerzas Armadas y se terminaba todo está mierda." También, muy enriquecedor este comentario. Me llena de una tristeza absoluta leer estos comentarios, pero creo necesario que abramos los ojos y nos demos cuenta del daño que hacen las palabras.

https://goo.gl/YneiiT

Un congoleño contó a "El Confidencial" que tardó 3 años en llegar a Málaga. Llevaba varios meses viviendo con 50 personas de diferentes nacionalidades en un bosque de Nador. Pagó 500 euros por viajar en una patera en la que entraba agua constantemente. Una ola la volcó y pasaron 12 horas a la deriva hasta que les rescataron. Mimbu ganaba 80 euros al mes en su país. Tiene mujer y dos hijos y ha sido amenazado por el gobierno de su país por ser contrario al régimen. Quiere trabajar honradamente para volver a su país y sacar adelante a su familia. Algunos de sus amigos ahorraron 1.000 euros durante 11 años para llegar a Europa. Y aquí hago un inciso. La mayor parte de estas personas vienen a Europa, no a España. Sea cual sea la situación en nuestro país, es mejor que la que ellos tienen en el suyo y además vienen mal informados. Hay quienes, interesados en el dinero que cuesta sacrificios inexplicables conseguir, les dicen que en Europa van a ser recibidos y a tener una vida mejor porque hay muchas oportunidades de trabajo. Utilizan su desesperación para lucrarse. Uno no arriesga su vida, la de su familia, viaja tres años, malvive en un bosque y paga por una patera rota para arruinar un país.

https://goo.gl/WRtD6w

EcoDiario.es en 2013 publicaba los precios que se pagan por jugarse la vida <<Los 'pasajes' más vendidos son estos dos: una plaza en una barca con motor, por 1.500 euros; y la posibilidad de cruzar a territorio español escondidos en el motor o el salpicadero de un vehículo, por 6.000 euros. Las personas con menos recursos económicos optan por una opción, si cabe, más peligrosa: navegar con barcas hinchables que rondan un precio de entre los 100 y los 200 euros.>> Sin duda, tienen mucho dinero y lo utilizan para invadir países y destrozarlos. Ese es su cometido.

Jose Luis Sebastián Montesinos, comisario jefe de la Brigada de Extranjería de la Policía en Las Palmas explicaba en Canarias En Hora: "Por 3.500 euros, usted se va a los fiordos noruegos en el Queen Mary, en primera, exterior y con todo pagado. Usted y su pareja. Y ellos (los inmigrantes) vienen en una patera de la muerte que puede naufragar. No saben manejarla, ni siquiera saben cómo funciona un GPS. Esas mafias son a las que tenemos que combatir".

Otra mujer aseguraba que conocía a muchos inmigrantes, no de esos que están viniendo ahora, pero sí de otras veces, y viven mejor que ella. Y otro indicándole que las ayudas en España se dan por ingresos, no por ser inmigrante. Si tienes pocos ingresos, las ayudas te llegan. Al igual que a los otros, se lo comieron. Y esta era la lógica: el gobierno, este y todos, beneficia a los inmigrantes por encima de los españoles. Por este motivo, he pensado en sacarme otra nacionalidad para ver si como extranjera, puedo vivir mejor en España.

¿En qué sociedad vivimos? Parece que si defiendes a los agentes que recibieron la cal viva, debes de desear la muerte de todos inmigrantes. Parece que si sientes un atisbo de solidaridad y empatía con esos inmigrantes que se juegan la vida, eres anti nacional y anti patriota. Parece que todos los inmigrantes vienen para destruir a España y hay que machacarlos. Parece que no puedes sentir tristeza por ambos. Sólo por lo nacional. Me parece repugnante que se tire cal viva a personas, pero también me lo parece que se desee la muerte y exterminación de los inmigrantes. La apología del odio en defensa del producto nacional no resuelve problemas y no humaniza nuestra sociedad. En España hay familias pasándolo mal, pero no trivialicemos la desesperación de nadie. ¿Cómo se mide la desesperación?

Señor, señor.

ERES MALO

¿Qué les pasa a los recuerdos? Se modifican, se desvanecen por momentos y a veces desaparecen. Cuéntame una historia, me dice mi hijo. ¿Sobre qué?, le respondo. Algo de cuando eras pequeña, me responde con los ojos bien abiertos. A veces se trata de una película, otras un libro. De vez en cuando alguna fiesta de cumpleaños, momentos felices, un verano.

Cada vez que mi memoria vuelve atrás hay espacios vacíos que ya no sé llenar. ¿Qué ha pasado? Los recuerdos se mantienen vivos, pero hay detalles que sé que estaban allí y ya no están. Me pregunto si esto es lo que le pasa a una mujer cuando es maltratada psicológicamente. Que los momentos que te ha llamado tonta, gorda, anoréxica o histérica, quedan almacenados en la bohardilla de tu memoria llena de la suciedad del miedo y del polvo de la culpa. ¿Habré sido yo? Definitivamente algo he hecho mal cuando he puesto la piel en esto y me la arrancan a tiras con cada palabra. Y suenan las voces de los que opinan sin saber, llenando de nuevo el corazón y esa memoria selectiva de tristeza. De engaño. De vergüenza. Por haber dejado que pase.

El juicio. El de las personas que se divierten con la alegría de él contando chistes, bebiendo, fumando, buscando putas, inhalando risas. Todos somos iguales, dice él. El de los iguales negando la realidad que les toca, porque sólo se han divertido. Yo te apoyo. Le vitorean, le regalan los oídos. Llenan los de ella de miseria, para no sentir la amenaza de su propia culpa. Ya no hay espacio para ver que hay más allá. Lo demás no importa. Salvan su propia porquería debajo de la alfombra de bienvenido.

Se rió de ti. Pobre tonta confiada. Pobre amor y sueños frustrados. El Amor que un día apostó por la persona equivocada. El pobre es él, pero ella no lo sabe. Todos somos iguales, de nuevo. Y ahora carga con la historia de cada uno. Sostén tu alma con esas palabras y mira a los que te acompañan, sintiendo pena y rabia porque no mereces esto, queriéndote. Nadie lo merece.

La intimidación, las amenazas. Las mismas hablando de lo estúpida que eres. En casa. Con los niños. Limpiando. Sus necesidades. No las tuyas. Sus mentiras. Tu perdón. Su desdén. Tu conformidad. Su miseria. Tu verdad.

Nadie te va a creer, te dice. ¿Qué vas a hacer?, pregunta. Y buscas un atisbo de esa persona. No existe. Llora. Luego insulta. Grita. Más tarde pide perdón. Hace fotos de mentira. Tú sabes que no es real. He cambiado. Lo llevo en los genes. No es mi culpa. Es la tuya. Reproches. Más mentiras. Sinrazón.

La profunda tristeza de ese corazón velado y la memoria a la que ya no recurre, porque duele demasiado. Las palabras. Te quiero. Las lágrimas. Las suyas. Las tuyas no valen nada. Dicen que la voz hace más daño que la mano o el puño. Duelen en la misma proporción. El puñetazo se ve. El insulto sólo deja huella en el alma. No hay radiografía para el alma. Pero ahí se queda.

El primer baño. Esa sonrisa espontánea. Los primeros pasos. Uno, dos, tres. La fiebre. La nocturnidad impuesta. El cansancio. Los pañales. La risa desgarbada. Los gustos. La primera palabra. Un abrazo. Un beso. Lágrimas. Esa mirada. Tu memoria. La suya no guarda nada. 

Yo te conozco. Eres como una flor que fue perdiendo sus pétalos en otoño y se quedó en el invierno demasiado tiempo. Pero no se más. Te quedaste con la bestia en su castillo, esperando a que el cuento se hiciese realidad. Y no hay príncipe. Hubo un momento en que dejé de reconocer quién eras. Hubo un momento en el que tu sonrisa parecía rendida. Hubo un momento en el que ya no había sentimiento y el frío acabó cubriendo tu existencia. El frío que cubría de nieve el enorme y preciado castillo. La Bella y La Bestia.

Camina con paso firme. Eres la dueña. No hay un pedazo de tí que haya muerto, sólo trozos inertes, que así quedaron para evitar el dolor. Ya no hay vergüenza, porque tu no hiciste daño. El dolor tiene una sola fuente que sigue inquebrantable, intentando que parezcas tú "la estúpida" de antaño. 

Las palabras dejaron de servir de soporte de una miseria que duró excesivamente. Tú no hiciste nada malo. Y no hay reproches, porque el sermón quedó de lado cuando decidiste que habías luchado demasiado. La confianza murió. El amor quedó atrás. Las palabras hacen daño, pero no te quiebran en dos. Sólo confirman que tu no hiciste nada malo. Miras de frente con firmeza. Y vuelvo a verte, aunque no sé demasiado. Tu eres buena, le digo. Él es el malo.

¡CÓMO HE PODIDO ESTAR TAN CIEGA!

Hoy me ha venido a la cabeza la famosa Opera de Puccini y el más insigne interprete del aria Nessum Dorma, Luciano Pavarotti. Veréis la belleza de Turandot que hacía que los hombres se arriesgasen a ser decapitados. Me recuerda en cierta forma a una parte de la actualidad que vivimos. Nuestros estereotipos, las revistas, la televisión, el lenguaje.

Los conceptos de belleza van variando en cada etapa y cuando un día se lleva el pelo rizado, las medias rotas a lo Madonna, los pantalones de pata de elefante o las mallas, años después te hablan de melenas bob, ondas al agua, flared trousers o leggins. De repente una mujer mascando chicle me dice: <<cariño, esos son leggins>> y me dan ganas de decirle: mira no te conozco, así que ahórrate tu dulzura comercial. Pero en vez de eso, me aprendo que ahora no son mallas y miro con desdén la finura de la tela. Se me va a ver hasta el carné de identidad.

Revista masculina vs. Revista femenina (https://goo.gl/G6NZY8)

Aquí es cuando una amiga te suelta que, teniendo buen cuerpo, puedes ponerte cualquier cosa. Y mi pregunta es ¿qué es tener buen cuerpo? Sencillo: vamos a buscar la dieta prodigiosa inexistente; las liposucciones que duran dos meses: julio y agosto; el gimnasio al que nunca vamos; y a mirar revistas retocadas, esperando conseguir pertenecer a ese grupo de maniquíes para ver si alguien nos mira con admiración. ¿Desde hace cuánto hacemos esto? ¿Desde hace cuánto nos preocupamos más por si le gustaremos a los demás, en vez de mirarnos a nosotros mismos con aprobación? ¿Desde cuándo la forma en que vestimos dice quiénes somos? Esto no cambia y lo peor es que seguimos haciendo las mismas estupideces de turno, pensando que estamos actuando con pleno uso de razón.

Llegado a este punto se me ocurre enlazar los cánones de belleza con la violencia de genero. Sí. Tiene mucho que ver. Recuerdo el programa "Salvados: El machismo mata" y Marina Marroquí hablando en los institutos sobre su experiencia entre los 15 y los 19 años. Niñas con novios que se ven subyugadas por celos impropios y sentimientos de posesión enfermizos. Niñas y niños. Y aquí encajamos la perspectiva de género con una simple prueba. Chicos, dibujando su chica ideal y chicas dibujando la supuesta media naranja, como si a esas edades supiéramos de lo que estamos hablando. En todos los colegios a los que va, el modelo es el mismo. Y no es casualidad. Vivimos amparados por modelos televisivos, revistas, canciones, y comportamientos que nos dictan lo que nos tiene que gustar. Mostró que, en todos los dibujos, chicas y chicos de diferentes ciudades, misma edad y, distintos estamentos sociales, describen los mismos rasgos. 

goo.gl/LPnrgo

El machismo aparece en todas las capas de la sociedad, como explicaba una juez en el mismo programa. Y Marina Marroquí, habló de su experiencia. Como su novio controlaba la ropa que llevaba, la manera en que la aisló y las diferentes formas de maltrato. Y lo más sorprendente es que a la mayoría de esos jóvenes les parecía normal ciertos comportamientos que a mí me resultaban lesivos sólo con oírlos.

https://goo.gl/QUz5N3

Continuando con mi asombro con el programa de "Salvados", recuerdo chicos que miraban con dudas lo que relataba la protagonista, porque era una mujer con talla L. Como si por su cuerpo, no pudiese ser acosada, malteada, menospreciada. Nadie debe ser acosado. Me quedé estupefacta.

En ese mismo capítulo, analizaron canciones y sus vídeos. Esas que hablan de las curvas que una mujer debe tener, de sexo sin consentimiento, sumisión, y violencia. Y ahora que está tan de moda la canción de "Despacito" y que me han pedido traducirla al inglés, la analizo y me resulta muy molesto ver la imagen y el uso de la figura femenina y masculina para según qué cosas. Los chavales aprenden a armar el plan con el pulso acelerado y pensando en que van a hacerla gritar hasta que se le olvide su apellido. Y cito: <<sabes que esa beba está buscando de mi bang bang y es que esa belleza es un rompecabezas, pero pa' montarlo aquí tengo la pieza, oye.>> Y esto es lo que escuchan, lo que interiorizan muchos y lo que ponen en práctica algunos. Qué decir del reggaetón. Maluma, un colombiano con mucho éxito en España habla de: << Ya estoy metio en un lío. A todas yo quiero darle. Me tienen bien confundio. Ya no sé ni con cuál quedarme. Y es que todas maman bien. Todas me lo hacen bien.Todas quieren chingarme encima de billetes de cien.>> Pero pongamos de ejemplo la sumisión de Malú en una de sus canciones: <<Toda, de arriba a abajo. Toda, entera y tuya. Toda, aunque mi vida corra peligro.>> Y la famosa "Muda" de Cali & El Dandee <<Quiero una mujer bien bonita, callada, que no diga naaa, que cuando me vaya a la noche y vuelva en la mañana, no diga naaa. Que, aunque no le guste que tome se quede callada y no diga naa.>> Esto es lo que llamamos respeto y equidad. Y para aquel que diga que son canciones y no reflejan la realidad, que se pase por cualquier instituto o bar para ver el comportamiento de los chicos frente a las chicas, de los hombres con las mujeres en la sociedad. Nos alimentamos de lo que nos rodea y con la poca importancia que se le da a la influencia del lenguaje, así nos va. Y alguien podría decirme que otros géneros de música como el Rock hablan de drogas y alcohol y los chicos no van por ahí drogándose. Bueno, si queréis lo analizamos también, pero hay que dejar claro que hay campañas desde hace muchos años sobre los efectos de las drogas y el alcohol. Sobre los micromachismos que reciben las mujeres en el día a día, la información es escasa o nula, pero los efectos son devastadores. Algunos colegios ahora están incluyendo charlas, pero el poso sigue ahí y no dejará de estarlo hasta que sepamos detectar los signos y reaccionemos debidamente.

Hay una conocida actriz, Mayim Bialik, que habla del lenguaje y de cómo <<importa porque las palabras significan cosas.>> Tiene razón al explicar que debemos empezar a usar un lenguaje que eleve a las mujeres, para dejar de tratarlas como meros objetos. Las palabras importan y hacen el mismo daño. Una mujer no debe ni tiene que cuidar de sus hijos, cocinar, lavar, planchar, limpiar. Y no debemos enmarcarnos en ese viejo rol como si no importase, porque la conducta, la actitud, también importa. La sociedad no determina qué hacemos y quienes somos.

En los Premios Feroz, me gustó el sarcasmo de Leticia Dolera y me chocó el discurso de Javier Calvo que reproduzco: <<Si alguien, alguna niña, algún niño, alguna persona que me está mirando, tiene miedo o siente que está perdido, siente que no le van a querer, que sepa que le van a querer, que va a encontrar su sitio y que vas a cumplir tu sueño.>> Todo esto, afirmando con anterioridad que es gay. No podemos tener miedo a ser quienes somos, de la misma forma que no debemos someternos a nadie. Debemos globalizar la solución y no el problema.

Dependencia emocional, violencia de género, acoso, humillaciones y agresiones que no parecen serlo a ojos de la víctima o de una sociedad que vive estimulada con los conceptos erróneos. ¡Cómo puede estar tan ciega! Dicen las víctimas cuando son conscientes del escenario en el que se han visto inmersas. Si alguien ha intentado intervenir porque ve lo que no ves, escuchad y analizad. Menosprecios, ninguneos, machismos que aceptamos diariamente, porque en nuestra sociedad no tienen importancia. Por ejemplo, el hecho de que la opinión pública australiana critique a una mujer presentadora de un telediario por su ropa y no perciba que su compañero ha llevado durante un año el mismo traje para demostrar el sinsentido. Las mujeres son juzgadas por cuestiones superficiales y los hombres por su intelecto y su trabajo, según explica Roberto Mtz, en un vídeo muy esclarecedor.

https://goo.gl/29S79q

Recuerdo la risa socarrona de algunos hombres al recibir un CV en la oficina con una foto de "una tía buenorra" que hay que contratar en vez de la otra, que tiene "pinta de Betty La Fea", sin importar su valor profesional. También, esos comentarios de bar sobre que las mujeres de hoy ya no saben cocinar o sobre la sexualidad de las mujeres y los hombres, convirtiendo a las primeras en prostitutas y a los segundos en héroes. Y una afirmación que me produce repugnancia: <<algo habrá hecho>> ante una agresión brutal.

Hay que reaccionar, para no tener que ser testigos de chats en los que se planean violaciones o se juzga a una mujer por querer rehacer su vida con normalidad, después de que cinco animales usasen su cuerpo como si fuera un despojo. Jueces, curas y personajes públicos que deberían de estar dando ejemplo, y en su lugar, alimentan a la bestia y convierten de nuevo a la mujer en el ser de un solo rol. Nosotros, como sociedad, lo permitimos y cuando intentamos hacer algo al respecto, nos da miedo ser saboteados por la sombra de la duda. Una mujer muy sabia me dijo: <<no ha nacido hombre que menosprecie y ningunee a una mujer delante de mí>>. Una mujer que fue víctima de la violencia machista. Que ese sea un lema social. Esas situaciones deben dejar de tener nuestro beneplácito y complacencia. Y para aquellos que me digan que también hay hombres maltratados, les diré que no hay número ni género. 

No tiene que ser gracioso que el camarero/a te sirva la bebida light porque eres mujer y la cerveza a él porque es hombre. De la misma forma, no es aceptable que alguien te de abrazos que duelen, instrucciones sobre cómo vestirte o vivir o controle espacios de tu vida que te pertenecen. Dejemos de crear necesidades, anulemos la dependencia emocional, los estereotipos de hombres y mujeres, y los cánones de belleza que nos indiquen qué debemos ser y cómo. Usemos nuestra libertad. Esa misma que nos proporciona la crítica, el análisis y las ideas propias.

Eduquemos a los niños y niñas para ser dueños de sí mismos y portadores del respeto. Acabemos con los colores, los juguetes, la ropa, los disfraces de género. No quiero un huevo de chocolate rosa para mi hija y azul para mi hijo. No me gusta que me pregunten si el regalo dentro de un menú infantil es para chica o chico. Seamos lo que queramos ser. Sin temor. Sin miedo.

REQUIEM POR LA DEMOCRACIA

¿Vivimos en una democracia? Es una pregunta simple que para cualquier europeo se convierte en una afirmación con signos de admiración. En España estamos orgullosos de haber salido de una dictadura, habiendo tomado el camino de la democracia por la vía más pacifica posible. Para muchos somos un ejemplo de transformación, aunque lo hayamos hecho a costa del salvoconducto de los que asesinaron y/o sustentaron y defendieron la dictadura, hoy muy vivos en la mente de algunos.

Noam Chomsky tiene una visión de la realidad americana que, en mi opinión, puede extenderse al mundo y que tiene mucho que ver con la verdad sobre la democracia. Asistimos a su destrucción a plazos, porque cada día la rompen en pequeños pedazos cubriendo cada trozo de una necesidad inexistente. Pero para que seamos conscientes de hasta dónde llega nuestra ceguera, recuperemos el significado real porque no es más que la soberanía popular. El poder ejercido por los ciudadanos. Y nos creemos que vivimos en ella porque votamos para elegir a nuestros representantes, aquellos que venden el producto con un eslogan y hacen marketing para comprar el voto de las masas. Lo cierto es que cada campaña política requiere dinero y ¿adivinan de dónde sale? De las entidades financieras y gigantes multinacionales. Supongo que sacarán en conclusión que no es gratis, por lo que su programa llevará el sello que ellos marcan y les puedo asegurar que no será el del interés de todos, más bien el de esas entidades. 

http://requiemfortheamericandream.com/

El poder se alimenta de dinero y a ambos no les gusta la democracia porque les quita poder para dárselo a los ciudadanos, así que harán todo lo posible porque no se asiente, desarrolle y crezca. Así, los estados invierten el dinero en los bancos y no en los ciudadanos, bajo la amenaza de la destrucción de todo, cuando lo único que están protegiendo son sus propios intereses. Crean leyes acordes a sus necesidades y manipulan los impuestos para beneficiarse mutuamente, cerrando así el círculo.

 

Pongamos como ejemplo los incendios en el estado de Alberta, Canadá. Las aseguradoras están diciendo que no van a poder cubrir todos los gastos del desastre y que van a arruinarse a consecuencia de ello, pero nunca mencionando los cuantiosos beneficios cosechados anteriormente y que servirían para pagar mil incendios como ese. Las petroleras dirán que las pérdidas son incalculables porque llevan semanas sin poder extraer en la zona. El Gobierno de Canadá hará un discurso hablando de la solidaridad nacional y el resultado es que apoyarán a las aseguradoras con un dinero que saldrá del bolsillo de todos los canadienses a través de los impuestos, de manera que las aseguradoras no pierden. Por otra parte, subirán el precio del combustible, haciendo que las petroleras recuperen sus pingües beneficios y a través de los impuestos, que se pagan al llenar el depósito del coche. Los ciudadanos nuevamente costean las consecuencias de un desastre natural.

Pongamos ahora el ejemplo español de otro tipo de desastre (provocado por el hombre). Los bancos maquillan sus cuentas para parecer solventes, mientras la gran estafa se va cociendo a fuego lento. El dinero que entra va para los pocos de siempre y cuando la verdad sale a la luz, el Estado sostiene el sistema con dinero que saldrá del bolsillo de los ciudadanos, en base a la amenaza de la destrucción del sistema bancario (concepto conocido como: Too big to fail). De esta manera, hagan lo que hagan siempre estará "Papá Estado" dispuesto a acudir a cuantos rescates sean necesarios. Ese es dinero público y no se equivoquen porque no crece de los árboles ni se presta sin comisión. Todo ello sale de los impuestos que pagamos, por lo que al final, son los ciudadanos los que lo soportan. Y eso no es democracia, porque ni se vota ni se decide, se impone pero con un método que impide su obviedad. Cuando dicen que todos pagamos, estaremos de acuerdo en que el daño no es el mismo para todos los bolsillos.

https://goo.gl/wRMNSn

Otro concepto que al poder y al dinero no les gusta es la igualdad. La mayor concentración de dinero reside en un minúsculo sector de la población y los que son ricos, no lo son un poco. Son súper pudientes. Según Chomsky <<la falta de igualdad tiene un corrosivo y dañino efecto sobre la democracia>>, lo cual es incuestionable porque no permite el equilibrio propio de ésta. Pero lo que más me preocupa es la pasividad de los ciudadanos con esta situación. Nos creemos parte de la minoría acomodada porque podemos comprar una camiseta o unas zapatillas. Nos venden el consumismo para hacernos sentir que somos parte de los privilegiados, pero lo cierto es que aquí abajo somos todos iguales y tenemos la misma incidencia en la concepción del Estado que un cacahuete. Votamos cada cuatro años algo que nunca se cumple y asistimos impasibles al razonamiento absurdo de la negación de los compromisos asumidos en campaña. Pero las amenazas desempeñan de nuevo el efecto deseado: miedo. Somos lo que votamos y los que están arriba nunca van a permitir que su grupo aumente, porque eso requiere quitarles una parte de un suculento pastel que no están dispuestos a dar.

Pero volvamos a España para explicar este método. Cuando la mayoría se levanta, hay que ofrecer un espejismo de solución. Los mismos que apoyaron a Franco en su momento, de repente se volvieron demócratas y sostuvieron la bandera de la libertad que previamente habían quemado. La cuestión era conservar el mismo estatus ofreciendo lo que con ansiedad buscaban las mayorías. Y en mi opinión, ya hemos alcanzado la cuota sostenible, según su criterio, y están actuando para revertir aquello, evitando que la democracia tenga el espíritu libre de antaño. La sociedad ha de tener el equilibrio habitual: unos pocos muy ricos y el resto que crezcan con la esperanza de poder alcanzar una utopía, pero siendo impasibles. La llamada ley mordaza es un argumento irrefutable de todo esto. Si no puedes protestar, te vuelves pasivo y sumiso. Y así vivimos, pretendiendo conseguir cosas para mirar hacia arriba en vez de abajo, mientras la desesperanza va tomando tierra. 

Recuerdo cuando mis padres me contaban su andadura en el mercado laboral. Se afanaban en afirmar que podían cambiar de trabajo para buscar mejores condiciones y soñaban con poder comprar un coche o una casa. Lo cierto es que ahora nos agarramos a lo que tenemos sin protestar por si nos despiden, sometiéndonos a lo que hay por miedo a perder lo poco que nos queda. Ya no soñamos con avanzar. Ansiamos quedarnos como estamos e imploramos que los mercados no nos den una sacudida para convertirnos en lo que consideramos "desperdicio social". Personas desesperadas porque piensan que no sirven para nada. Eso no es una sociedad sana, pero es lo que estamos construyendo.

http://goo.gl/SqDi6F

Y aquí dejemos un hueco para la solidaridad. Toda democracia se sustenta en ella. Trabajamos, cotizamos para sostener un sistema de pensiones, salud y educación. Algunos trabajan para que otros puedan dejar de trabajar con una determinada edad. Hay personas solteras o en pareja que pagan impuestos para que otras con hijos puedan llevarlos al colegio público. Y aunque no estés enfermo, sabes que tus impuestos pagan las enfermedades crónicas de otros en la Seguridad Social, porque eso es la democracia. Sin embargo, al poder y al dinero tampoco les gusta este término, así que, según Chomski, intentan arrancar del ser humano un sentimiento que es innato en él. De esta manera acabamos pensando en porqué tenemos que pagarle el colegio o el médico a los hijos del vecino. Mejor privaticemos lo público y así que pague el servicio quien lo tenga que utilizar. Nos hacen egoístas para tomar otro trozo más del pastel del estado de Bienestar. Porque eso es para el pueblo y no les interesa. Aquellos que pueden pagar colegios y seguros privados no temen la desaparición del estado del Bienestar, porque ellos viven en él permanentemente y encima se pueden alimentar de él. La empresa privada es la que gestionará esos servicios y os aseguro que no lo hace para ayudar. Recuerdo la frase de un conocido con mucho dinero al que se le pidió ayuda para sostener un negocio familiar que necesitaba de urgente liquidez: "si no es rentable, no me interesa". No importa nada más, por lo que las empresas privadas gestionan los servicios públicos para lucrarse y eso les beneficia única y exclusivamente a ellos.

La concentración de dinero y poder es asfixiante para todo el que esté abajo y eso se llama Plutonomía. Los ricos son cada vez más ricos, pagan cada vez menos impuestos y tienen cada vez más control de las masas. Debajo de ellos, los trabajadores sean de clase media, si la hay, clase baja o pobre, ganan cada vez menos, pagan cada vez más impuestos, y tienen cada vez menos poder. En España, repito, los ciudadanos ejercemos el poder cada cuatro años durante un minuto para depositar una papeleta en la urna y pensamos que lo hacemos de forma libre, pero lo cierto es que votamos lo que nos vende el dinero que es quien ejerce el poder.

Piensen en otro ejemplo. El actual gobierno en funciones en España tiene como presidente al Sr. Mariano Rajoy Brey. En 1983, siendo diputado de Alianza Popular escribió un artículo sobre la mentira de la igualdad humana: <<constituye una prueba irrefutable la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son consecuencia de ellas.>> En aquel momento el Partido Socialista gozaba de mayoría absoluta (más de 10 millones de votos) con la que hablada de libertad e igualdad social. En esta época se desarrolló el llamado estado del Bienestar como nunca lo había hecho (dicho partido parece irreconocible hoy en día). En este ámbito el Sr. Rajoy afirmó que es <<verdad indiscutible que la estirpe determina al hombre>>, por lo que <<los hijos de “buena estirpe” superaban a los demás>> No se sorprendan al votar cuando los de "mala estirpe" y sus descendientes, sean abandonados en una sociedad desigual, porque es lo que ustedes han elegido. Tranquilos los que correspondan a la estirpe adecuada. Por eso toda política que intente equilibrar en cierta medida la balanza es una utopía, porque la igualdad por naturaleza no existe, según el Sr. Rajoy.

Pero no es el único en el gobierno que apuesta más por el mundo financiero o el poder, que es otro gran problema al que se enfrenta esta sociedad. Cristóbal Montoro en tiempos de Felipe González también abogada por <<la moderación salarial, la liberalización de sectores y mercados básicos (laboral, energético y financiero), así como la privatización de servicios y empresas públicas.>> Anteriormente he comentado a dónde conduce todo esto, pero me llama poderosamente la atención otro de los miembros del gobierno. Luis de Guindos, actual ministro de Economía y Competitividad en funciones, quien dijo en tiempos de Aznar que no existía la burbuja inmobiliaria, trabajó como consejero asesor del banco de inversión Lehman Brothers, siendo director de la filial en España y Portugal hasta su quiebra en 2008. Creo que no es necesario recordar el impacto de la quiebra de esta entidad en la crisis financiera internacional. Resulta irónico que envíen a resolver una crisis económica a quien nos metió en ella. No es coincidencia. Esto mismo está ocurriendo en otros países como Estados Unidos.
 

Varios premios Nobel de Economía nos llevan avisando desde hace tiempo que este no es el camino. Que nadie se sorprenda si los que deben salvarnos, no nos salvan. Joseph Stiglitz decía hace poco <<hoy estamos presenciando el resultado un sistema capitalista que desemboca "en una rápida concentración de la riqueza y los ingresos". Esta tendencia aboca al mundo hacia la desigualdad, las empresas tienen gran influencia en el mercado y pueden influir en los precios y salarios. Eso es lo que ocurre cuando la competencia desaparece.>> Del mismo modo, publicó en 2015 un artículo en El País titulado "El control oculto de las empresas" donde asegura que <<las reglas y regulaciones determinan en qué tipo de economía y sociedad viven las personas. Dichas reglas y regulaciones afectan el poder de negociación relativo, con importantes implicaciones para la desigualdad, que es un problema creciente en todo el mundo.>>

En términos de política, la sociedad está inmersa en una madeja de noticias que llueven para conseguir votos. Las tramas de antaño ya poco importan cuando estamos asistiendo a la historia del país más compleja que yo haya visto. Realmente no hay quien entienda a los partidos políticos, los antiguos porque están podridos de corrupción o paralizados por las viejas guardias, y los que surgen nuevos y con fuerza, parece que de vez en cuando se les olvida que se les mira con esperanza. Unos se bañan en noticias que interesan para llenar de basura el partido contrario, como es el caso de Ciudadanos, a los que leo desde que surgieron. Albert Ribera se empeña en fomentar las desgracias ajenas como si esas noticias fueran soporte de su programa, pero no responde con claridad cuando el problema viene de los suyos. Por su parte, Podemos habla mucho para crear la tormenta  y a veces calla o apoya unos mensajes que me despistan cuando no asombran. Y qué decir de los chats de aquellos que apoyan a ambos. El tono de unos y otros se sustenta en el insulto barato y poca elocuencia. Un amplio espectro de los llamados "podemitas" suelen torpedear a todo aquel que muestre un tono crítico y los opositores les ofrecen sendos insultos como si fueran la peste. Y entre barbaridad y barbaridad me asombra pensar en la sociedad que vivimos. Por la boca muere el pez, como se dice. Mientras nos insultamos, perdemos el rumbo de lo importante. Los ricos siguen haciéndose ricos y el resto más pobre.

Lo esencial es la situación del ciudadano de a pie. Ese que se levanta cada mañana a trabajar y que se considera afortunado por hacerlo. La inseguridad laboral creada tiene una razón de ser y no es otra que tener un mayor dominio sobre la población. El control de las hordas de trabajadores sí es amigo del poder y del dinero y enemigo de la democracia. Con este panorama laboral, nadie va a reivindicar mejoras salariales, puesto que cada uno ha de proteger y defender lo suyo: el empresario contra el trabajador, esto es histórico; y el trabajador contra el parado, porque se empeñan en decir que son unos vagos, como si supieran quiénes son. Sobre todas las cabezas suena el réquiem por la democracia y la fiesta de las minorías pudientes celebrando que han ganado un trozo más de pastel. Bienvenidos a la sociedad actual.

https://goo.gl/Mpb1Vs